Судебная доверенность может предусматривать полномочия на ведение всех судебных дел, либо право совершать отдельные действия в рамках конкретного дела. В любом случае доверитель обязан соблюсти общие требования к оформлению, а также указать полный перечень специальных полномочий представителя. Рассмотрим позиции судов, которые нужно учесть при подготовке доверенности.

Выдавать судебную доверенность в виде отдельного документа не обязательно

 

Общие требования к оформлению доверенности

Доверенность на представление интересов компании по судебным делам оформляется в письменной форме. Нотариальное удостоверение не требуется, если доверитель не физическое лицо или ИП.

От имени компании доверенность подписывает руководитель или иное лицо, у которого есть такое право в соответствии с законом, учредительными документами или доверенностью от руководителя компании.

Если у организации есть печать, то лучше скрепить ею доверенность (ч. 5 ст. 61 АПК, ч. 3 ст. 53 ГПК, ч. 6 ст. 57 КАС, вопрос 10 Обзора судебной практики ВС № 2, 2015).

В самой доверенности не забудьте указать:

— дату выдачи; при этом можно установить любой срок действия доверенности — закон не устанавливает пределы. Если срок не указан, доверенность считается выданной на год (п. 1 ст. 186 ГК);

— сведения о представляемом и представителе, для физических лиц — Ф.И.О., паспортные данные и адрес регистрации; для организаций — наименование, адрес регистрации, ИНН и ОГРН. Также необходимо указать должность и Ф.И.О. физлица, которое выдает доверенность от имени организации;

— полномочия представителя.

При составлении доверенности можно руководствоваться п. 6.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18.07.2016 (протокол № 07/16)), согласно которому в доверенности стоит указать:

— наименование документа — доверенность;

— место совершения (населенный пункт, край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью);

— число, месяц и год совершения доверенности прописью. При отсутствии даты совершения доверенность является ничтожной;

— сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица — фамилия, имя и отчество (последнее — при наличии) полностью, место жительства (при наличии).

— полномочия представителя по представлению ваших интересов в суде;

— подпись представляемого.

Выдавать судебную доверенность в виде отдельного документа не обязательно. Полномочия представителя можно указать в решении собрания или договоре, например, об оказании юридических услуг (п. 4 ст. 185 ГК, п. 125 постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25). Однако важно, чтобы такой документ содержал все указанные выше сведения.

 

Специальные полномочия в судебной доверенности

Право на подписание и подачу иска. АПК в отличие от ГПК и КАС не закрепляет среди прав представителя, подлежащих специальной оговорке, право на подачу искового заявления в суд. При этом отсутствие полномочия на подписание иска влечет риски непринятия заявления судом (постановление 13ААС от 21.08.2020 по делу № А56-20051/2020).

Примеры из практики.

  1. После принятия заявления общества к производству суд установил, что оно подписано представителем по доверенности. Наряду с другими полномочиями доверенность закрепляла право на представление интересов общества в Арбитражном суде Костромской области, но не содержала специального указания на право подписания представителем искового заявления. В связи с этим суд оставил заявление без рассмотрения (постановление АС Волго-Вятского округа от 24.11.2009 по делу № А31-4122/2009).
  2. Суд возвратил исковое заявление истцу, поскольку он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Истец не представил документы, подтверждающие наличие у его директора полномочий на подписание иска, и надлежащую доверенность своего представителя на подписание заявления о принятии обеспечительных мер (постановление АС Волго-Вятского округа от 30.08.2018 по делу № А43-7368/2018).

Полномочие на подписание иска также дает представителю право подписывать заявления о выдаче судебного приказа, за исключением заявлений в административном судопроизводстве (п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС, п. 14 постановления Пленума ВС от 27.12.2016 № 62).

 

Право подписывать отзыв (возражение) на иск в арбитражный суд. В отсутствие этого полномочия в доверенности представитель столкнется с трудностями в процессе.

Примеры из практики.

  1. Суд отказался приобщить отзыв на иск, подписанный представителем ответчика.

Суд указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК право на подписание отзыва является специальным полномочием, которое должно быть прямо оговорено в доверенности. В данном деле доверенность не содержала этого полномочия. (решение АС Свердловской области от 13.03.2020 по делу № А60-4780/2019).

  1. Суд сослался на отсутствие в доверенности специального полномочия представителя на подписание отзыва на иск. В связи с этим суд пришел к выводу, что отзыв подписан неуполномоченным лицом и отказался приобщить его к материалам дела. (постановление 17ААС от 19.08.2019 по делу № А60-8079/2019).

 

Право на отказ от иска и уточнение исковых требований. Если компания захочет отказаться от иска или апелляционной/кассационной жалобы либо уточнить исковые требования, то в доверенности необходимо указать соответствующее полномочие. В противном случае суд не удовлетворит отказ от иска. (постановление 13ААС от 07.08.2019 № 13АП-2330/2019, АС Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу № А11-1291/2016).

 

Примеры из практики.

  1. Суд округа установил, что в выданной АСВ представителю доверенности отсутствует полномочие на отказ от исковых требований (кассационной жалобы). В связи с этим суд не принял заявленный отказ (постановление АС Северо-Западного округа от 29.05.2020 по делу № А56-25653/2017).
  2. Суд указал, что согласно доверенности представитель не имеет предусмотренных ч. 2 ст. 62 АПК полномочий на полный или частичный отказ от исковых требований. Соответственно он не вправе реализовать права, предусмотренные ч. 2 ст. 49 АПК. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону (ч. 5 ст. 49 АПК). (постановление 6ААС от 16.04.2019 по делу № А04-8573/2018)
  3. Суд указал, что полномочия представителя истца на уменьшение суммы исковых требований подтверждены доверенностью № 445 от 01.12.2016. Следовательно, заявление истца об уменьшении суммы исковых требований совершено надлежаще уполномоченным представителем. (постановление 5ААС от 27.03.2018 по делу № А51-41/2017).

 

Право на передоверие полномочий другому лицу. При оформлении доверенности в порядке передоверия необходимо учитывать, что:

— срок действия доверенности при передоверии не может превышать срок действия первоначальной доверенности (п. 4 ст. 187 ГК);

— представитель не может передоверить больший объем полномочий, чем он получил по первоначальной доверенности;

— последующее передоверие невозможно, если иное не устанавливает первоначальная доверенность или закон (п. 7 ст. 187 ГК).

 

Право на обжалование судебных актов. Обжаловать судебный акт не получится, если доверенность не предусматривает это полномочие. В этом случае суд оставит жалобу без движения. (постановление АС Северо-Западного округа от 15.01.2014 № Ф07-9818/2013)

Примеры из практики.

  1. Суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением выявленных недостатков — к жалобе прилагалась доверенность, в тексте которой отсутствовало специальное полномочие на подписание апелляционной жалобы (постановление АС Московского округа от 15.12.2020 № Ф05-22667/2020).
  2. Суд апелляционной инстанции установил, что полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда не оговорены в доверенности представителя. В связи с этим суд пришел к выводу о несоблюдении требований АПК. Кассация отклонила довод заявителя о том, что на директора филиала общества оформлена нотариальная доверенность с соответствующим правом, поскольку эта доверенность была приложена только к кассационной жалобе и не представлялась суду апелляционной инстанции (постановление АС Северо-Западного округа от 14.02.2019 по делу № А56-46410/2018).
  3. Конкурсный управляющий просил оставить апелляционную жалобу без рассмотрения ввиду отсутствия у подписанта необходимых полномочий. Проверив указанный довод, апелляционный суд обнаружил, что право представителя на обжалование судебных актов прямо оговорено в доверенности, как это предусмотрено ч. 2 ст. 62 АПК (постановление 13ААС от 26.11.2020 № 13АП-28873/2020).

 

Право участвовать в деле о банкротстве в арбитражном суде. Полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности (п. 44 постановление Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35). Доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого указания, не предоставляет этих полномочий.

Кроме того, в доверенности на ведение дела о банкротстве необходимо указать право представителя подписать заявление о признании должника банкротом и голосовать по вопросу заключения мирового соглашения (абз. 2 п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 40 и абз. 2 п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве). В противном случае суд оставит заявление без рассмотрения, либо не допустит представителя в заседание (постановление АС Северо-Западного округа от 11.11.2016 по делу № А56-45369/2014).

 

Примеры из практики.

  1. Суд оставил заявление о признании гражданина банкротом без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом. Суд установил, что доверенность представителя не содержит специального права на подачу заявления о признании должника банкротом от имени кредитора. (постановление АС Московского округа от 20.07.2017 по делу № А40-135083/2016).
  2. Суд отказал представителям в участии в судебном заседании, сославшись на то, что полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности (постановление АС Поволжского округа от 05.05.2017 по делу № А65-15988/2013).
  3. Суд вернул заявление о признании должника банкротом, поскольку оно подписано и подано в суд представителем кредитора на основании доверенности, в которой не указаны полномочия на ведение дела о банкротстве. При этом право на подписание заявления о признании банкротом, не изложенное в доверенности буквально, не может быть выражено в доверенности на общее право ведения дела о банкротстве. (постановление 13ААС от 23.12.2019 по делу № А56-104399/2019).

 

Требование кредитора в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (абз. 2 п. 44 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 г. № 35). Подача заявления кредитором о включении его требований в реестр сама по себе не является ведением дела о банкротстве, поэтому специальных полномочий на такие действия не требуется (постановление 9ААС от 02.04.2021 по делу № А40-1910/2020).

Кроме того уполномоченное на ведение дела о банкротстве лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

 

Право передавать дело на рассмотрение в третейский суд, заключать мировое соглашение. Эти полномочия также являются обязательными для указания в доверенности.

 

Примеры из практики.

  1. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, поскольку в доверенностях на представителей, подписавших арбитражное соглашение, отсутствует право на заключение соглашения о передаче спора в третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора. Кроме того, такой порядок трансформации арбитражного соглашения о рассмотрении дела конкретным третейским судом в соглашение о передаче дела на рассмотрение в третейский суд, созданный для рассмотрения конкретного спора, Законом об арбитраже не предусмотрен. Кассация отменила это определение, сославшись на допустимость рассмотрения споров в арбитраже ad hoc, а также на то обстоятельство, что в материалах дела имеются все доказательства согласия сторон на рассмотрение спора. Суд отметил, что стороны в ходе третейского разбирательства не оспаривали наличие компетенции у представителей, подписавших арбитражное соглашение. (постановление АС Московского округа от 01.08.2019 по делу № А40-239056/2018)
  2. Суд установил, что мировое соглашение подписано представителем общества по доверенности, в которой не оговорено полномочие на подписание мирового соглашения. При таких обстоятельствах заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрению не подлежит (постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 по делу № А81-279/2013).
  3. Кассация направила дело на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального права арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, не проверил полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения. Как видно из имеющейся в материалах дела доверенности, представитель истца не был уполномочен на заключение мирового соглашения. (постановление АС Поволжского округа от 19.02.2009 по делу № А49-5609/2008).
  4. Кассация отменила определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить наличие соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение (постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 по делу № А81-5232/2006).
  5. При отсутствии подтверждения полномочий лица, подписавшего со стороны истца мировое соглашение, и при отсутствии ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, суд не мог утвердить мировое соглашение в силу ч. 5 ст. 49 АПК (постановление 4ААС от 16.02.2021 по делу № А58-11037/2018).
  6. Кассация установила, что от имени общества мировое соглашение подписал представитель по доверенности, но это право в доверенности не указано. От имени компании мировое соглашение подписало лицом, чье должностное положение не указано, не имеется расшифровки подписи и ссылки на доверенность, которой данное лицо уполномочено на подписание мирового соглашения. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК). Суду следовало проверить наличие соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение. При отсутствии таких полномочий мировое соглашение не подлежало утверждению (постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 № по делу № А81-5231/2006).

Кроме того, в доверенности при наличии такой необходимости нужно отдельно указывать право признавать иск, подписать заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также право получать присужденные денежные средства.

 

Ссылка на ресурс, где находится публикация
https://e.arbitr-praktika.ru/8...